Por Felipe Argote
Un
estudio de factibilidad es una herramienta que pretende calificar la viabilidad
de un proyecto de inversión. Es el instrumento más confiable que permite a los inversionistas
calcular las posibilidades de ejecución de un proyecto.
Este
estudio se divide en cuatro partes: 1. El Estudio Técnico 2. El Estudio de Mercado
3. El Estudio Económico 4. El Estudio Financiero
El estudio técnico lo desarrollan los especialistas en el tema. Tomando de
ejemplo el proyecto de tren Panamá David este analiza la mejor ruta, ve los
puentes, los túneles, el terreno si es pantanoso o pedregoso, las rutas que
debemos seguir en la construcción, etc. Esto es para poder calcular costos. Siempre
puede variar a la vez que se desarrollan los otros estudios mediante
aproximaciones sucesivas a los objetivos primarios.
El estudio de mercado observa las posibilidades reales de que exista demanda para
el
proyecto. En este caso hay que ver si existen los pasajeros, si existe la carga
o si se puede generar la demanda. Esto es importante porque no siempre un
proyecto se ejecuta debido a que previamente existe la necesidad. Es probable que
en el estudio de mercado se vea que al construir el proyecto se genera un nuevo
producto que a su vez genera demanda. Veamos el caso de Punta Cana en República
Dominicana. Cuando se construyó el aeropuerto internacional de Punta Cana no parecía
justificarse por el pequeño número de hoteles que ese había construido en el área.
Hoy recibe el 64% de todos los pasajeros del país, mucho más que la capital Santo
Domingo, donde el turismo representa un ingreso de 6,500 millones de dólares.
El estudio económico nos informa cuánto debemos vender a qué precio para que el
proyecto quede en punto de equilibrio. En este caso cuántos pasajeros diarios a
qué precio deben subirse al tren y cuanta carga a qué precio para cubrir los
costos fijos y los variables. Por ejemplo, los costos fijos son los salarios,
la depreciación del equipo, etc. y los variables en este caso la gasolina. Este
estudio nos dará la información precisa para conseguir el llamado BEP Breack
Even Point o punto de equilibrio en donde los ingresos cubren los gastos.
Cualquier ingreso mayor a este BEP rinde ganancia. Entonces si se necesitan 300
pasajeros diarios a 10 dólares cada uno y 2 contenedores diarios a 300 dólares
por contenedor para lograr este punto de equilibrio parece que es viable. Pero si
se necesitan 5,000 pasajeros diarios a 50 dólares y 200 contenedores a 2000 dólares
cada uno será evidente que el proyecto no es viable.
El estudio financiero es el cálculo de los costos de rieles, locomotoras, túneles,
salario de los trabajadores, etc, etc. Este estudio no requiere dar las fuentes
de financiamiento. He escuchado algunos comentarios que debe decirse de donde saldrá
la plata. El estudio financiero calcula el monto de la inversión, pero más
importante, calcula la tasa interna de retorno. La tasa interna de retorno TIR
calcula la tasa de interés que debe tener el financiamiento para que el
proyecto no gane ni pierda. Si esta tasa es de por ejemplo 20% significa que la
tasa de financiamiento del préstamo para el proyecto debe ser 20% para que no
exista ganancia ni pérdida. De esta forma si la tasa de interés del financiamiento
es de 8% pues es evidente que el proyecto es rentable. Si en cambio la TIR es
de 5% ya sabemos que aun recibiendo un financiamiento de 3% de tasa de interés el
margen es muy riesgoso por el margen de error.
Entonces
está mal saltar de alegría tanto como llorar de tristeza con las cifras de una inversión
de 4,100 millones que hasta ahora es la única cifra publicada por el gobierno
que defiende la viabilidad del tren. Algunos dicen que debemos mejor
utilizarlos en escuelas y hospitales, otros afirman con vehemencia que eso impulsa
la economía y riega hacia el sector rural las riquezas que se concentran en el área
citadina. Ninguno tiene elementos suficientes para poseer un criterio acabado
ya que la inversión solo es una parte del estudio de factibilidad, insuficiente
para tomar una decisión sobre la viabilidad del proyecto. Debemos revisar el estudio
económico, el de mercado, el estudio técnico y finalmente el financiero para
poder saber si es posible ejecutar un proyecto que resulta indiferente a otros
ya que se trata de un proyecto productivo que debe pagarse por sí mismo.
Esto me
recuerda algunos comentarios cuando se discutía la viabilidad del proyecto de
ampliación
del canal de quienes se mostraban en contra, aduciendo que era mejor gastar ese
dinero en escuelas. Siendo como en efecto es, un proyecto de operación no es un
gasto, es una inversión, por tanto, la decisión de su ejecución esta divorciada
de otros gastos del gobierno ya que debe pagarse por si mismo. A menos que se
considere una inversión social y se transforme en un gasto de 4,100 millones de
dólares y un subsidio en su operación. Esa sería entonces otra discusión.
SI TE PARECIÓ INTERESANTE, TE RECOMIENDO
HISTORIA DE LA ECONOMÍA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2011/08/historia-de-la-economia.html
LEY DE LOS RENDIMIENTOS DECRECIENTES Y ECONOMIAS DE ESCALA
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2011/02/ley-de-los-rendimientos-decrecientes-y.html
DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA CURVA DE LORENTZ E INDICE DE GINI
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2011/01/distribucion-de-la-riqueza-curva-de.html
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/11/ludwig-heinrich-edler-von-mises.html
LA LEY DE SAY
http://www.elblogdefelipeargote.net/2011/08/historia-de-la-economia.html
LEY DE LOS RENDIMIENTOS DECRECIENTES Y ECONOMIAS DE ESCALA
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2011/02/ley-de-los-rendimientos-decrecientes-y.html
DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA CURVA DE LORENTZ E INDICE DE GINI
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2011/01/distribucion-de-la-riqueza-curva-de.html
LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/11/ludwig-heinrich-edler-von-mises.html
LA LEY DE SAY
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/11/la-ley-de-say.html
JOHN STUART MILLS
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/11/john-stuart-mills.html
MALTHUS: EL GENIO DEL MAL
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/09/malthus-el-genio-del-mal.html
GLOBALIZACION: SE TRANSNACIONALIZA EL PROCESO PRODUCTIVO
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/09/globalizacion-se-transnacionaliza-el.html
UN SEFARDI LLAMADO RICARDO
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/11/por-felipe-argote-no-podemos-terminar.html
SIR JOHN MAYNARD KEYNES
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/12/hijo-de-tigre-sale-rayado.html
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/11/por-felipe-argote-quiero-referirme-por.html
MERCANTILISMO Y FISIOCRACIA
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/02/mercantilismo-y-fisiocracia.html
JOHN STUART MILLS
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/11/john-stuart-mills.html
MALTHUS: EL GENIO DEL MAL
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/09/malthus-el-genio-del-mal.html
GLOBALIZACION: SE TRANSNACIONALIZA EL PROCESO PRODUCTIVO
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/09/globalizacion-se-transnacionaliza-el.html
UN SEFARDI LLAMADO RICARDO
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/11/por-felipe-argote-no-podemos-terminar.html
SIR JOHN MAYNARD KEYNES
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/12/hijo-de-tigre-sale-rayado.html
LA RIQUEZA DE LAS NACIONES
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2009/11/por-felipe-argote-quiero-referirme-por.html
MERCANTILISMO Y FISIOCRACIA
http://elblogdefelipeargote.blogspot.com/2010/02/mercantilismo-y-fisiocracia.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario