Entradas populares

12 de mayo de 2020

EL PLAN ES NO TENER PLAN


Por Felipe Argote


Hablemos claro. El ministro no presentó un plan macroeconómico, ni siquiera una visión superficial de la perspectiva económica del país. Sin ese plan solo recibimos un informe de tesorería y evasivas a las preguntas… que la plata irá a los bancos y que la mano invisible se encargue del resto. Solo ideas de cómo vamos a gastar la plata que conseguimos prestada y que pagaremos todos y todas.

Como debió ser: Nuestra "mesa" luego de dos meses hemos llegado a la conclusión que nuestro país, dependiente como es del mercado internacional, va a verse muy afectado. Calculamos nosotros, no el FMI, una caída del PIB del 2%. Específicamente en estos sectores: X,  XX y XXX. Luego mediante un profundo análisis macroeconómico tomando una visión a futuro bien definida y sustentada con estas cifras disponibles en la página web del MEF, decidimos hacer énfasis en logística, agro y vemos oportunidad de exportación a China y USA en estos rubros X, XX y XXX para impulsar el desarrollo económico.

Para recuperar el impulso perdido desde que llegamos al gobierno e implementamos este modelo económico del cual nos arrepentimos, vamos a impulsar inversión estatal productiva a fin de elevar la demanda agregada lo cual tendrá un efecto multiplicador en la economía que calculamos en XXX. Entre estas medidas tenemos iniciar la línea III del metro si los japoneses no se arrepintieron ya de financiarla, el hospital del niño no aceptará reclamos en turco e iniciaremos su construcción en cuanto se den las condiciones sanitarias, también la ciudad de la salud y el IV puente sobre el canal que no ira ni por arriba ni por abajo sino por el medio.

Hemos reconsiderado que el día D no es después de la pandemia sino que es HOY, por tanto tenemos 150 millones para la pequeña empresa para lo cual ya pueden solicitar crédito a
interés 0 en esta página web para evaluación. Hemos decidido elevar presupuesto educativo a 6% del PIB para darle alimentación a todos los niños de primaria de escuelas públicas, los libros y computadoras. Hemos decidido eliminar las botellas y no contratar más burocracia con lo cual tendremos un ahorro de $XXXXXX millones.

Finalmente el presidente nos autoriza para anunciar que se llamará a un dialogo nacional para una nueva constitución y una discusión sin requisitos del Seguro Social... y luego ponen música marcial o un pollito golpeando la mesa.
Ahora si pasamos a informe de tesorería... recibimos $5,000 millones en préstamos que tendremos que pagar todos los panameños y panameñas y estamos dando menos de $100 millones en bolsas de comida y bonos.

Si te pareció interesante, te recomiendo:
SOBRE BILLONES, MILLARDOS Y MILES DE MILLONES
LA PRUEBA DEL ÁCIDO
INDICE DE SOVENCIA
CAPITAL NETO DE TRABAJO
PERIODO DE CUENTAS POR PAGAR
ROTACION DE ACTIVOS
LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL
LA INFLACION Y LA POLITICA MONETARIA
HABLA EN ESPAÑOL, CUENTA EN BALBOAS



10 de mayo de 2020

PANDEMIA Y EZQUEMA PONZI ECUACIONES ANTI COVID 19


Por: Felipe Argote

He notado gente muy preocupada porque en Centroamérica los infectados son mínimos y les parece que si hubiéramos cerrado las fronteras desde antes de los carnavales ya estaríamos recuperando nuestras vidas. Entiendo la presión que determina quedarse en casa sin generar ingresos y con un gobierno neoliberal que considera que el plan es no tener plan, por lo que entrega un bono a algunos para que vivan una semana comiendo dos veces al día. También entiendo la presión a la que se somete el grupo de científicos a cargo que ante cualquier asomo de mejoría observan que salen a relucir en las redes planes de reapertura con fechas y tipos de negocios.

Adicional hay muchos profesionales de otras especialidades, los todólogos, que dan cátedra de salud pública como si tuvieran un doctorado en pandemia con especialización en Covid 19 sin haber pisado nunca una facultad de medicina. Por eso hoy presento un esquema matemático aprovechando mis conocimientos en economía para intentar establecer el mejor escenario, porque esto damas y caballeros funciona como un esquema Ponzi. Para los no están familiarizados con el término los remito a mi articulo  http://www.elblogdefelipeargote.net/2010/01/por-felipe-argote-cada-vez-que-leo.html

En síntesis un esquema Ponzi es lo que conocimos como pirámide. Recordemos a Bernard Madorf, Sir Allan Standford y para acudir a un ejemplo tropical, David Murcia. En un esquema Ponzi si la tasa de aumento de participantes es lenta el esquema dura muchos años, pero si es rápida la pirámide se viene abajo rápidamente. Los suecos y demás escandinavos deciden incluir rápidamente a nuevos participantes para que la pirámide caiga cuanto antes. Esto lo hacen eliminando las medidas de control de contacto físico lo que hace que el contagio se propague rápidamente. Esto es lo que quisiera Donad Trump para Estados Unidos con la limitante que con la sangre caliente latina de Anthony Fauci y Andrew Cuomo con el tradicional amor por la vida y la solidaridad humana le es difícil implementarlo. Otros países como en Centroamérica cerraron la participación en la pirámide muy rápidamente, aprovechando que son países muy rurales, pero esto tiene como resultado que la pirámide se va a mantener mucho tiempo. Esto será así porque hay pocos contagiados y por tanto pocos inmunizados. Al abrir los países en algún momento se repetirá el ciclo.

Pero sucede que este esquema Ponzi tiene dos variables adicionales que no posee el esquema Ponzi clásico y es que una proporción de participantes se muere y la otra variable es que el establecimiento de barreras para que no entren muchos participantes tiene como efecto colateral el deterioro de la economía como secuela exógena a la ecuación, pero que afecta a los participantes por el deterioro de la calidad de vida de todos, copartícipes o no. Si no nos importara la vida humana decimos que entren en el juego todos los participantes posibles rápidamente para salir de este esquema y volver a nuestras vidas. Que mueran quienes tengan que morir en el proceso porque morirán más debido al factor exógeno o aunque no perezcan tendrán una vida miserable, porque no tendrán trabajo ni empresas por lo que pasarán a engrosar las filas de los que se encuentran por debajo de la línea de pobreza o peor la pobreza extrema.

Por ende nuestra ecuación se hace más compleja, El mejor escenario resulta entonces aquel en que la rata de participación en la pirámide o del contagio para usar un término pandémico, sea mayor que el mínimo, ya que este es inversamente proporcional a la duración de la pandemia, pero que esta rata sea menor que el máximo, que es igual a la capacidad instalada de Unidades de Cuidados Intensivos UCI que son un componente inversamente proporcional al número de fallecidos. Dentro de estos parámetros medios se reduje el efecto económico que afecta al elemento exógeno, que es el deterioro de la economía.

Recapitulando, si colocamos demasiadas barreras el virus no se extenderá mucho, caso Centroamérica, pero durará más tiempo ya que la población al no contagiarse no creará los anticuerpos y cuando se abra a la entrada de personas del exterior repetirán el proceso de contagio. Si no colocamos muchas barreras, caso Suecia, saldremos muy rápido de la crisis porque un porcentaje importante de la población estará inmunizada por tanto los portadores se verán limitados en los contagios, aunque como colateral se elevará el número de muertes.

Al final el mejor escenario es controlar un crecimiento promedio del contagio mayor que el mínimo que no permite, utilizando nuevamente jerga pandémica, la llamada “inmunidad de rebaño” pero menor que el máximo que causa muertes innecesarias debido a la limitada capacidad del sistema de salud.

Si se logra esto mediante los mecanismos y variables que conocen los especialistas, ya que en economía no existe ninguna asignatura de salud pública, entonces saldremos de la pandemia con una población medianamente inmunizada y con menos muertos.

Esta son las variables:


Rt 1/∝ T
Rt ∝ M
UCI ≥ Rt ≩ m
Donde
Rt = Tasa de contagio
T= tiempo de duración de la epidemia
M = Número de muertes
UCI= Unidades de Cuidados Intensivos
m = mínimo de contagio para evitar contagio de rebaño

∝ = Directamente proporcional

Si te pareció interesante te recomiendo:
SOBRE VENTA DE $1,100 MILLONES DE SEGURO SOCIAL
SIN RESCATE ECONÓMICO EL PAÍS VA A RETROCEDER 20 AÑOS


8 de mayo de 2020

SOBRE VENTA DE $1,100 MILLONES DE SEGURO SOCIAL

Por Felipe Argote



En enero de este año fui convocado por el director de la Caja de Seguro Social para ser parte de una comisión de alto nivel ad honoren a fin de evaluar escenarios alrededor del tema de la insostenibilidad del sistema de pensiones de la Caja de Seguro Social, específicamente el Sistema Solidario del programa de Invalidez, Vejez y Muerte. Recordemos que la insostenibilidad del Sistema Solidario tiene relación directa con la creación de la ley 51 que dividió el programa de pensiones en Solidario y Mixto.

En síntesis el Sistema Solidario siguió funcionando con los asegurados que hoy tienen más de 48 años y el mixto con los más jóvenes quienes solo aportan $67.50 mensual al Sistema Solidario y el resto a su cuenta personal. Esto significa que los mayores de 48 años están poniendo dinero a un fondo solidario que se gasta en pagar a los actuales jubilados pero los más jóvenes no están aportando para pagar las jubilaciones de los mayores. Adicional, en la medida que se trata de un fondo personal la experiencia en otros países es que los del fondo mixto o sea los más jóvenes solo recibirán al jubilarse el 30% de su salario.

En 2019 publiqué el libro “Caja de Seguro Social el Colapso Final” donde presenté una propuesta para hacer sostenible los sistemas sin aumento de edad de jubilación y sin aumento de cuotas. No era responsable tener una propuesta para resolver esta crisis publicada en donde no se necesitan aumento de edad de jubilación ni cuota y luego no tener la responsabilidad de ser parte de una Comisión que supuestamente estudiaría las propuestas. El día 21 de enero fuimos presentados ante los medios de comunicación junto con los demás comisionados y comisionadas. Ese fue el único momento es que participé de esa comisión. Luego de esto no fui convocado ni me fue solicitada opinión alguna sobre el tema.

Presentación del libro Caja de Seguro Social El Colapso Final
Ayer supe que la junta directiva discute mecanismos para lograr liquidez para cubrir las pensiones. He leído una nota en donde se explica todo un procedimiento para llegar a la conclusión que es necesario vender algunas inversiones por $1,100 millones para lograr la liquidez necesaria para pagar las pensiones este año 2020. Aclaro que según las cifras actuariales la crisis de pensiones seria efectiva en 2025. Entonces no se trata de insolvencia sino de problemas de liquidez. Aclaro que en todo este proceso que ahora se informa nunca fui parte, ni se me informó de esta situación de liquidez. Adicional recordemos que la Junta Directiva de la Caja de Seguro Social solo ha hecho público los estados financieros hasta el 2017.

En la medida que no tengo ningún documento que me acredite formalmente como comisionado, no requiero ningún documento para renunciar a la Comisión de Alto Nivel. Sin embargo hago publico mi desarraigo de cualquier comisión gubernamental que analice y proponga medidas alrededor del tema.

Insisto en mi posición que el sistema de pensiones funcionará solo cuando los jubilados y jubiladas puedan vivir de su pensión dignamente, no cuando exista un balance financiero como muchos afirman sin tomar en cuenta las consecuencias sociales. Los jubilados deben contar con un ingreso mínimo digno y deben establecerse ajustes automáticos a sus pensiones de acuerdo con el aumento del costo de la vida, ya que producto de la inflación su poder adquisitivo se reduce. Adicional considero que en este momento a los jubilados y jubiladas mayores de 65 años se le debe eliminar la deducción en su pago del seguro social. Igualmente me parece negativo la división del Seguro Social en dos entidades que duplicará la burocracia y rechazo cualquier intento de privatización directa o velada de la seguridad social ya que ha tenido consecuencias negativas en donde se ha aplicado.

Comisión Ad Honoren para analizar programa de pensiones
En Panamá la precaria situación de los jubilados es más trágica ya que se trata de la generación que expuso su vida para recuperar nuestro canal, que es la razón fundamental por la que somos uno de los tres países con mayor ingreso per cápita en Latinoamérica y sin embargo no ha sido beneficiada. Por el contrario la mayor parte de los panameños y panameñas al jubilarse entran a formar parte de la población por debajo del índice de pobreza ya que somos el sexto país con peor distribución de la riqueza en el planeta.

La posibilidad de unir los programas puede parecer una medida conveniente y tal vez sea respaldada por algunos sectores sindicales vinculados al partido de gobierno ya que es esta su aspiración, pero sin ser Albus Dumbledore les garantizo que luego de hacerlo dirán que la única forma de salvar al Seguro Social es mediante medidas paramétricas como elevación de la edad de jubilación y el aumento de cuotas.

Sobre la intención de vender las inversiones para recuperar efectivo me parece que es una medida desacertada ya que perderíamos más de 50 millones de dólares anuales. Eso suma casi lo mismo que lo que está invirtiendo el gobierno en entrega de bonos y bolsas de comida a todo el país.
Si te pareció interesante te recomiendo:
LA CRISIS DEL SEGURO SOCIAL PROPUESTA DE SOLUCIÓN
MUY BIEN… ESTE ES EL PLAN
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/04/sin-rescate-economico-el-pais-va.html
LA CRISIS DEL SEGURO SOCIAL PARTE I EL SISTEMA SOLIDARIO
LA CRISIS DEL SEGURO SOCIAL PARTE II EL SISTEMA MIXTO
LA CRISIS DEL SEGURO SOCIAL PARTE III CONCEPTUALIZACIÓN
CRISIS DEL SEGURO SOCIAL PARTE V COMO RESCATAR SU ADMINISTRACIÓN

Si te pareció interesante te recomiendo: