Entradas populares

19 de mayo de 2015

ALGUNOS CRITERIOS SOBRE EL COMUNICADO DEL CONEP

Por: Felipe Argote

Muy desafortunado presentar la desaceleración económica como si fuera sinónimo de
estancamiento y hasta de recesión.

Panamá crecerá por encima del 6% en el 2015. Esto es espectacular si vemos que en Europa solo Alemania no estará en recesión.

En Latinoamérica Brasil, Argentina y Venezuela, muy probablemente presenten cifras negativas mientras el resto mostrará cifras muy bajas mientras nuestro país será el único en crecer más del 6%

Que el CONEP presente con tal énfasis que la economía en Panamá anda mal con un crecimiento de más del 6% manda un pésimo mensaje a la inversión extranjera y no expresa la realidad de nuestra economía.

Panamá, con una economía dependiente del mercado internacional y sobretodo regional, puede ufanarse de su economía y no como se presentó, como si fuéramos el peor lugar para invertir.

No podemos afirmar que el estado no debe entrometerse en la economía y luego pedir que siga la parranda de inversiones estatales que existían en el anterior gobierno para acelerar la economía.

El crecimiento de dos dígitos del anterior gobierno vino acompañado de la duplicación de la deuda externa y de niveles inflacionarios por encima del 7 por ciento y de hasta el 15 por ciento en comidas y bebidas.

Actualmente con un crecimiento del 6.3% vemos adecuados niveles de inflación de poco más del 2%.

La seguridad jurídica no significa que una empresa, por grande que sea su inversión, no debe respetar la ley.

Veamos Petaquilla que explotó y se llevó el oro hasta que fue rentable y luego se fue debiéndole 70 millones a proveedores y empleados y dejo una crisis de contaminación que vamos a pagar nosotros.

Creo que Mirei Endara es una funcionaria seria y una profesional muy capaz con una trayectoria que la precede. No creo que se preste para una decisión política por encima de la ley.

Según Endara, la concesión en Barro Blanco se paró porque “la empresa encargada de
la concesión hidroeléctrica incumplió en reiteradas ocasiones con las normativas ambientales”.

‘Los daños ocasionados al ambiente no son reversibles, pero aún se puede hacer algo’ dijo Mirei Endara
“La empresa realizó la extracción de minerales no metálicos sin autorización e incumplió con el manejo de sedimentación, erosión y desechos sólidos”
“Están en peligro un número de petroglifos de alto valor arqueológico. “
No afirmo que esto sea así como lo dice la Ministra, no me consta, solo que de no serlo deben respetarse los procedimientos y no asumir a priori que es una decisión política.
Creo que más bien se debió hacer énfasis en la intromisión del estado en los precios, la insostenible cantidad de subsidios y en la inexistencia de una política económica, que se remplaza con medidas contradictorias e improvisadas.

Me hubiera gustado ver pronunciamientos tan contundentes por parte del CONEP en el gobierno de Martinelli. Siento que muchas veces la APEDE se quedó sola con planteamientos firmes de los presidentes Troncoso y Aramburú sin que fueran acompañado de los otros sectores del CONEP.

Todos sabemos de los miles de millones de dólares robados por sobrecostos en componenda con algunos malos empresarios. No podemos pedir que se paguen estos contratos producto de la corrupción. Algunos no comprometidos se pueden ver afectados en el proceso de análisis de las cuentas, pero aun así la responsabilidad es de la corrupción y no de quien la persigue.

Finalmente por otro lado fuera del comunicado, sobre las críticas de algunos medios en el caso de la línea dos del metro, todos sabían que Odebrecht estaba entre los tres posibles ganadores y nadie impugno su presencia. Además no es la única involucrada en acusaciones por corrupción internacional. Esas fueron las empresas que participaron y Odebrecht obtuvo más puntos en el método utilizado.


No podemos entonces pedir que se tuerza el proceso para que no gane Odebrecth cuando cualquier estudiante de economía sabe que esta empresa tenía muchas mayores posibilidades de ganar por economía de escala.
Si te pareció interesante, te recomiendo:
SISTEMAS ECONÓMICOS
EL BALANCE GENERAL
POBREZA Y EDUCACIÓN
MARGEN BRUTO
EL CANAL DE NICARAGUA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2015/02/el-canal-de-nicaragua-por-felipe-argote.html
DESARROLLO LOGÍSTICO

14 de mayo de 2015

SOBRE BILLONES, MILLARDOS Y MILES DE MILLONES

Por: Felipe Argote

El erudito lingüista costarricense Fernando Diez de Losada, desarrolla muy inteligentemente en su artículo “La inocentada del millardo”, una crítica a la introducción en español del término millardo por la real academia española de la lengua, a solicitud del ex-presidente venezolano Rafael Caldera. La intención era evitar la confusión entre billones  y miles de millones en donde los que hablamos y escribimos en español no tenemos mayor culpa.

Realmente este entuerto es responsabilidad de los ingleses ya que estos isleños históricamente establecieron, al igual que la gran mayoría de los países europeos que de millones se pasa a miles de millones y luego a billones. Sin embargo en el siglo XVII una corriente de matemáticos ingleses, sin que sapa la razón de fondo decidió saltarse los miles de millones y pasar directamente a billones. Esto no tuvo mayor inserción en la sociedad inglesa pero si lo tuvo en sus excolonias norteamericanas que lo tomaron como bueno y lo aplican desde entonces en la América anglosajona. Los británicos rápidamente volvieron a los miles de millones, no así los norteamericanos. Dada la influencia norteamericana sobre Inglaterra a partir de la segunda guerra mundial la sociedad inglesa inicio a convivir con ambos sistemas por lo que la confusión fue y sigue siendo algo habitual. Finalmente en 1974 los ingleses optaron por saltarse los miles de millones mediante ley.

Sin embargo el resto de Europa y Latinoamérica, con la excepción de Turquía y Grecia en Europa y Brasil en Latinoamérica, hemos seguido con el lógico sistema de pasar de millones a miles de millones tal como pasamos de miles a cientos de miles y no pasamos de miles a millones directamente.

Aquí es donde aparece el ex presidente Caldera y la fabulosa academia española de la lengua. La misma que aceptó el término cantinflada como payasada y aguas para decir cuidado, para contentar a los mexicanos que tenían la desaseada costumbre de tirar el contenido de las bacinillas por el balcón y gritaban ¡aguas! como una extraña forma de consideración con los transeúntes que caminaban por las callejuelas, para que tuvieran el tiempo de ponerse a resguardo de la lluvia de excretas.

Caldera y la augusta academia introduce el término millardo a permuta de miles de millones, a su juicio porque es fácil pasar de millonarios a billonarios, no porque resultase penoso hablar de alguien que de millonario pasó a miles de millonario. Criterio ingenuo porque se puede decir en cambio multimillonario ya que no existe ningún billonario sobre la tierra pues los más ricos apenas cuentan con decenas de miles de millones y no centenares de miles de millones.

Algunos simplemente utilizan el anglicismo y hablan de billones en español como si se trataran
de miles de millones. El término correcto en español es miles de millones y que los norteamericanos e ingleses, como dice el lingüista Diez Losada que enderecen su entuerto. ¿Cómo es posible que no existan los thousand of million pero si los thousand of billions?

En el mundo existen 7,000 millones de habitantes no siete billones. El PIB de Panamá es de cuarenta y siete mil millones de dólares no de 47 billones de dólares. Estados Unidos tiene un PIB de 17 billones no 17 mil billones. 

Si te pareció interesante, te recomiendo:
EL SISTEMA ECONÓMICO PRIMITIVO
SISTEMAS ECONÓMICOS
SISTEMA ECONOMICO ESCLAVISTA
EL CANAL DE NICARAGUA
EL SIERVO DE LA GLEBA

VALIDO DEL 1 AL 31 DE MAYO DE 2015