Por Felipe Argote
Para el cálculo del desempleo se debe partir del porcentaje de personas que buscaron trabajo y no encontraron de llamada Población Económica Activa (PEA). Esto es la población mayor de 15 años y menor de 65 años.He insistido que nuestro país sufre de un desgreño macroeconómico
debido a la ausencia de planificación. Si bien el esquema define que los
mayores de 65 ya no son económicamente activos, sabemos que muchísimos mayores
de 65 siguen trabajando porque el sistema de pensiones es un desastre. Por
ejemplo, una educadora que se jubiló hace 10 años a los 57 años, seguramente tenías
un salario aproximado de 600 dólares mensuales así que se jubiló con 400 dólares
y nunca será ajustado. Ahora, diez años después, con tres aumentos de $300 cada
uno más cambios de categoría esa educadora puede tener hoy un salario de $1,800.
Esa profesora que hoy tiene 67 años supuestamente por encima de la población económicamente
activa que ya debería estar fuera del proceso productivo no tiene ninguna
intención de retirarse ya que su ingreso de $1,800 más $400 pasaría al día
siguiente a reducirse a solo $400 mensuales o sea caer directamente a la
pobreza luego de tener un ingreso mensual de más de dos mil dólares.
Entonces de salida el valor está afectado por una
realidad diferente a lo que marca la convención. Por eso no importa si nuestro
cálculo de desempleo es el número de esa Población Económicamente Activa sin
trabajo que buscó y no encontró empleo en las últimas dos semanas o en los
últimos 6 meses lo que importa es la tendencia, o sea la variación en función del
tiempo.
Estos niveles de desempleo se tornan más dramáticos
entre las mujeres. Efectivamente el desempleo de las mujeres que históricamente
han estado al menos dos puntos por encima del promedio generalmente, en la
actualidad, según cifras del Banco Mundial actualmente están a más del doble
del promedio. Aunque no existen cifras oficiales confiables en 2021 es posible
que el empleo juvenil sea aún más alto.
El desempleo no es como algunos creen solo un problema
social porque aumenta la pobreza así que se requiere el subsidio para mitigar
el trauma. No es así, el desempleo tiene un efecto sobre la economía en su
conjunto porque reduce la demanda al contraer el poder adquisitivo de la población.
Si además, como es el caso en Panamá, el estado fomenta el trabajo informal
apoyando aquello de “socios trabajadores” como es el caso de las plataformas de
entrega de comidas, en donde se tienen a miles de motociclistas jugándose la
vida entre el tráfico porque cobran a destajo, que no tienen derecho a vacaciones,
ni a decimotercer mes. Trabajadores y trabajadoras que no están cubiertos por
el Seguro Social ni tendrán derecho a jubilación. Además de la reducción del
poder adquisitivo, los informales o subempleados crean varios problemas económicos
adicionales. El primero es que el estado cubre en los centros de salud con los
impuestos del resto de los trabajadores las necesidades de salud de ese sector
que no paga Seguro Social. Que el estado mediante los gravámenes de los que
pagan impuestos cubrirá en parte la jubilación de los socios conductores cuando
no puedan por su edad subirse a la moto. Eso es similar para las plataformas de
transporte de personas. El negocio es que la empresa puede hacer utilidades basados
en una reducción de gastos ya que no cubre la parte patronal del Seguro, vacaciones,
décimo tercer mes ni fondo de cesantía mientras los empleados que se les llama
socios están dispuestos a trabajar porque reciben el incentivo de un pago inmediato
mayor a cambio de renunciar a otros ingresos posteriores. Esto economía se
llama descuento hiperbólico.
Estos trabajadores ponen su activo en la empresa motos o carros, pagan gasolina y todas las reparaciones y mantenimiento, el estado por su parte se hace de la vista gorda pues sabe que no hacen declaración de impuestos sobre la renta ni para que paguen seguro social por su cuenta. Si este fuera el caso los socios conductores estarían desincentivados para tener este acuerdo de trabajo. Esta política institucionalizada reduce el empleo formal.
Históricamente nuestro país en su subdesarrollo, que
en la mentalidad conservadora de los gobiernos se retrotrae al avance en la aplicación
de los nuevos modelos económicos, insiste en considerar que para reducir el
desempleo se debe pauperizar al colaborador, que reduciendo salarios y
beneficios las empresas están en mejores condiciones de sobrevivir. Craso error.
Es un desliz pensar en que las empresas se fortalecen reduciendo costos como
medida primaria en lugar de elevar su productividad. Si una empresa puede
conseguir trabajadores baratos no tendrá ningún incentivo en hacerlos más
productivos porque le sale más barato conseguir a un trabajador similar por
menos precio. En cambio, si tienes un trabajador más caro te veras incentivado
a crear las condiciones para elevar su productividad y así lograr mejorar los
ingresos de la empresa justificando tal salario. Sin saberlo está elevando la
productividad y aumentando el poder adquisitivo de la economía. Por eso los salarios
en lugar de comprimirse en periodos de crisis se elevan en todos los países que
tengan gobiernos con profesionales con formación en economía no neoliberal. Lo
hace el presidente Biden en Estados Unidos que propuso duplicar el salario
mínimo a 15 dólares la hora. Aunque solo logró aumentarlo en un 50% el crecimiento
de la economía ha sido tal que las empresas están ofreciendo 21 dólares la hora
tan solo por sacar las papitas al momento que se prende la luz roja en un
restaurante de comida rápida.
Para reducir el desempleo entonces el estado impulsar
un agresivísimo plan de inversión estatal en infraestructura para crear empleos
bien remunerados además de aumentar el salario mínimo. Esto hace crecer la
demanda, la gente compra zapatos, ropa, va a los restaurantes, a los salones de
belleza y las empresas se fortalecen. Simple.
Si te pareció interesante te recomiendo:
http://www.elblogdefelipeargote.net/2022/01/como-resolver-la-crisis-hipotecaria.html
ECONOMÍA CRECE 14.9% DE ENERO A SEPTIEMBRE
http://www.elblogdefelipeargote.net/2022/01/economia-crece-149-de-enero-septiembre.html
PANAMA PAPERS, PATTY HEARST Y EL SINDROME DE ESTOCOLMO
http://www.elblogdefelipeargote.net/2018/10/panama-papers-patty-hearst-y-el.html
EN MERCADOS OLIGOPÓLICOS CON PÉSIMA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA LA ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMANDA ACTÚA EN FORMA PROPORCIONALMENTE INVERSA A LA DEFINIDA POR LA TEORIA NEOCLÁSICA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2021/08/tesis-en-mercados-oligopolicos-con.html
PRESUPUESTO 2022 QUIEN GANA QUIEN PIERDE
http://www.elblogdefelipeargote.net/2021/08/presupuesto-2022-quien-gana-quien-pierde.html
ECONOMÍA ECLÉCTICA O PRÁCTICA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2014/03/economia-eclectica-o-practica.html
EL FRACASO DEL MODELO NEOLIBERAL
http://www.elblogdefelipeargote.net/2021/03/como-anda-la-economia-2021-el-fracaso.html
EL PLAN ES NO TENER PLAN
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/05/el-plan-es-no-tener-plan_12.html
PANDEMIA Y ESQUEMA PONZI
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/05/pandemia-y-ezquema-ponzi-ecuaciones.html
MUY BIEN… ESTE ES EL PLAN
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/04/sin-rescate-economico-el-pais-va.html
VENTA DE $1,100 MILLONES DEL SEGURO