Por el Profesor Felipe Argote Economista y Especialista en Finanzas
Panamá, como país subdesarrollado, toma decisiones por impulso. Especialistas en fútbol afirman en redes que Christiansen debe quedarse o debe irse en función de si creen o no que Kadir iba a meter los goles que no metió Fajardo y Waterman.
Si
embargo, se sorprenderían al conocer que en el mundo existen herramientas para
tomar decisiones más sofisticadas. Estas son utilizadas por las potencias como
USA, Alemania, Inglaterra, Francia, etc.
En nuestro país, en el mejor de los casos, se pone en una hoja de Excel
las cosas buenas en una columna y las malas en otras y dependiendo de cuál sea
la columna más larga se toma la decisión final. Muy artesanal.
En
mi fase existencial de devolver al país algo de lo mucho que me ha dado a mí y
a mi familia al brindarme una educación que yo no hubiera podido pagar, regalo
a la Federación Panameña de Futbol (FEPAFUT) esta herramienta que mide la
eficiencia de las inversiones de las federaciones en los técnicos de CONCACAP de
los países más importantes a fin de conocer cuál ha sido la decisión más
eficiente en función de los logros de sus selecciones. Espero que les sea útil.
En
el análisis macroeconómico y en la evaluación de la rentabilidad corporativa,
inyectar capital masivo no garantiza automáticamente el éxito. Para que un
proyecto escale verdaderamente, pasando de un simple emprendimiento deportivo a
una organización estructurada y altamente competitiva, se requiere aplicar
inteligencia operativa y establecer flujos de trabajo eficientes.
Así
como evaluamos el balance fiscal o el impacto de la inversión extranjera
directa en una economía, en el fútbol regional debemos ser capaces de medir el
retorno real de las costosas nóminas técnicas. No basta con saber qué selección
tiene mayores ingresos; la pregunta fundamental es: ¿quién está administrando
mejor sus recursos?
Para
responder a esto, estructuramos una herramienta de medición cuantitativa que
cruza los presupuestos operativos con los resultados tangibles en la cancha.
La
Herramienta: El Índice de Retorno de Inversión Deportiva (IRD)
El
Índice de Retorno de Inversión Deportiva (IRD) es un indicador
financiero diseñado para medir la eficiencia del gasto de las federaciones. Su
objetivo es calcular el costo de adquisición de logros deportivos; es decir, cuántos
dólares paga una federación por cada punto de rendimiento obtenido.
Fórmula
de cálculo:
IRD
= Salario Anual del director técnico (USD) / Suma de Puntos de Rendimiento
(2022-2026)
Nota:
Un IRD más bajo indica una mayor eficiencia presupuestaria. La federación está
comprando más éxito por menos dinero.
Ponderación
de Rendimiento (El valor de los resultados):
Para
estandarizar los logros de los últimos cuatro años, asignamos un peso numérico
a los hitos competitivos clave que marcan el ciclo hacia el Mundial 2026:
- Copa
del Mundo 2022:
Octavos de Final (10 pts), Fase de Grupos (5 pts).
- Copa
América 2024: 4to
Lugar (10 pts), Cuartos de Final (7 pts), Fase de Grupos (2 pts).
- Copa
Oro (2023): Campeón
(8 pts), Finalista (5 pts).
- Nations
League (2023-2025):
Campeón (5 pts), Finalista (3 pts), Cuartos de Final (2 pts).
Nota metodológica: Para mantener el modelo enfocado en la eficiencia de logros destacados, la Fase de Grupos de la Copa América solo sumó 2 puntos como valor base (aplicado a Costa Rica), pero en el caso de México y EE. UU. no se contabilizó como un "logro" que justifique sus niveles de inversión, reflejando el fracaso deportivo que representó para sus estructuras caer en esa ronda.
El
cuadro abunda en información de la eficiencia de Panamá. Como puede verse, si
no tomáramos en cuenta los 10 puntos que pierde Panamá por no ir al mundial de
Qatar la puntuación estaría muy por encima de todos los demás países y la eficiencia
de la labor de Thomas Cristiansen estaría doblando al resto de los miembros de
CONCACAF. Lo incluí porque me pareció responsable castigar el no haber asistido
a esta cita mundialista, aunque personalmente considero que no teníamos equipo
para asistir.
Los
Resultados: Presupuesto vs. Eficiencia Al aplicar el IRD a los principales proyectos deportivos de la
región, ordenados desde la nómina más cara hasta la más económica, obtenemos la
siguiente radiografía financiera:
Análisis
de los Resultados
La
tabla revela tres realidades operativas muy distintas dentro de CONCACAF,
demostrando que el tamaño de la inversión no siempre se alinea con la
eficiencia del retorno:
1.
La Élite del Gasto y el Déficit de Eficiencia (EE. UU., México, Canadá)
Las
tres naciones norteamericanas operan con presupuestos globales, asumiendo
nóminas superiores a los 2.5 millones de dólares.
- Estados
Unidos es el caso más
extremo. Tienen el mayor rendimiento bruto (20 puntos), pero asumen un
costo operativo colosal ($325,000 por punto) al pagar tarifas del mercado
europeo por Mauricio Pochettino. Están sacrificando la rentabilidad
financiera a corto plazo para forzar un impacto estructural en su mundial
como locales.
- Canadá, por su parte, muestra el mejor punto
de equilibrio entre los grandes presupuestos. Su inversión reciente se
justificó de inmediato gracias a los 10 puntos inyectados por su cuarto
lugar en la Copa América, bajando su costo de eficiencia a $155,000 por punto.
- México asume una nómina pesada ($2.9 M) que
actúa más como un "impuesto de estabilización". Están pagando
una prima alta para corregir deficiencias gerenciales pasadas frente a una
inflación en sus resultados deportivos.
2.
La Excelencia en la Gestión Fiscal (Panamá y Costa Rica)
Aquí
encontramos a los verdaderos ganadores del indicador de rentabilidad.
- El modelo
de Panamá es un caso de estudio en eficiencia operativa. Operando
con una fracción del presupuesto de sus vecinos del norte, mantiene una
regularidad impecable en instancias decisivas (15 puntos acumulados). Su
costo por punto se desploma a apenas $56,000. Es la demostración empírica
de que un proyecto bien estructurado y con visión a largo plazo supera a
las inyecciones de capital reaccionarias.
- Costa
Rica presenta un IRD
atractivo ($85,000), pero su modelo alerta de una tendencia a la baja, ya
que el grueso de su capital deportivo (puntos) es heredado del Mundial
2022 y requiere renovación inmediata para mantener la viabilidad del
indicador.
3. La Trampa del Presupuesto Bajo (Honduras y El Salvador)
El
análisis de estos dos países rompe el mito de que "gastar poco es
ahorrar".
- Honduras mantiene un salario conservador, pero
la carencia de hitos importantes (ausencia en rondas finales de torneos)
hace que sus escasos 2 puntos salgan sumamente caros ($250,000 cada uno).
- El Salvador representa el déficit total. Aunque su gerente deportivo (DT) tiene la nómina más baja de la región ($300,000), el retorno ha sido nulo. Matemáticamente, cuando los puntos de rendimiento son cero, el costo de eficiencia es infinito. Cualquier cantidad invertida, por pequeña que sea, es un gasto sin retorno estructural.
Conclusión
La
economía del fútbol en CONCACAF confirma un principio fundamental de la gestión
de empresas: la escalabilidad no se logra simplemente gastando más, sino
invirtiendo con estrategia. Mientras las potencias del norte absorben altísimos
costos operativos buscando asegurar su hegemonía comercial y deportiva, modelos
de altísima eficiencia como el de Panamá demuestran que la inteligencia táctica
y la continuidad estructural ofrecen el mejor retorno de inversión del mercado.
Este análisis exclusivamente financiero no toma en cuentas aspectos deportivos en
que los expertos pueden aportar mejor que yo. En el momento de la pasión por la
victoria o la depresión por la derrota ocasionalmente no se toma en cuenta que
si el país no cuenta con suficientes deportistas de elite que juegan en
primeras divisiones en Europa, sin importar la capacidad del técnico, no podremos
lograr títulos.
Esto
no contradice que todos los panameños y panameñas tienen el derecho de opinar
sobre el técnico y los jugadores lo que mejor les parezca, siempre que lo hagan
en el marco del respeto, por la dignidad de quienes no llegaron a esa selección
porque se sacó su número de un cartucho sino por un gran esfuerzo de quienes en
su totalidad vienen de las peores condiciones para el deporte y con ayuda cero
del estado. En muchos casos éstos deportistas sufrieron persecución de quienes deben ser sus
puntos de apoyo por jugar al fútbol. Nunca olvido al gran defensor Edgardo Fariñas, cuando al ser
entrevistado tras ser contratado en un equipo europeo. Le mandó saludos a su
profesora, quien le insistía que dejara de perder el tiempo jugando fútbol. Ahora
gana 10 o más veces su salario.
.png)
No hay comentarios:
Publicar un comentario