POR FELIPE ARGOTE
A principios de siglo XXI, en el año 2000 el mayor
productor de petróleo en el mundo era Arabia Saudita con una producción anual
de 423 millones de toneladas métricas. Era seguido por Estados Unidos con 350
millones de toneladas métricas de producción anual y de tercero Rusia con una
producción anual de 345 millones de toneladas métricas. Diez años después, en el
año 2010 Rusia pasó a ser el mayor productor de petróleo del planeta con 504
millones de toneladas métricas al año, Arabia Saudita ocupaba entonces el
segundo lugar con 461 millones de toneladas métricas y de tercero quedó Estados
Unidos que redujo su producción en la década a 334 millones de toneladas métricas
ese año.
Si embargo, diez años después en el 2020, Estados Unidos
se había ubicado en la cabeza, muy lejos de sus competidores, con un aumento en
la producción tan impresionante que lo llevó a producir 722 millones de
toneladas métricas en 2020. Esta vez seguido por Rusia con 512 millones de
toneladas métricas dejando rezagado a Arabia Saudita al tercer lugar con 508
millones de toneladas métricas.
Vale decir que luego de estos tres gigantes productores de hidrocarburos siempre de lejos estuvieron los otros competidores de esta troika. Y cada vez están más lejos. Rusia elevó su producción con respecto a principios de siglo en 47%, Arabia Saudita la elevó en 20% pero Estados Unidos duplicó su producción en el periodo.
Similar tendencia tuvo la producción natural. En el
caso del gas Rusia era el líder en producción en el año 2000 con 573 billones
de metros cúbicos, siguió como líder en el 2010 con 657 billones de metros cúbicos,
pero perdió el liderazgo con Estados Unidos que en 2020 ya producía 960 billones
de metros cúbicos de gas natural. Aunque Rusia fue elevando su producción en 11
y 17% cada década Estados Unidos lo elevó igual en 11 por ciento entre 2000 y
2010 pero luego tuvo un salto al aumentar la producción en un 46% en la última década.
Este espectacular salto en la producción del gas natural norteamericano tiene
el componente adicional de la creación del fracking desarrollado por el texano
George Michael muerto en 2013 a los 94 años. Para no hacer largo el articulo le coloco el
enlace que lo explica en este mismo blog escrito en 2013 justo el año en que
murió Michael. http://www.elblogdefelipeargote.net/2013/12/fracturacion-hidraulica-o-fracking.html
Cualquier conflicto entre países por encima de los argumentos ideológicos, raciales y hasta religiosos tiene como génesis cuestiones económicas. Es así desde los tiempos de las hordas que asaltaban a los vecinos para quitarles su comida y sus pieles, lo fue en las guerras jónicas, las invasiones romanas, el genocidio español de los pueblos originarios en América, la primera y segunda guerra mundial con el holocausto. En este caso también el conflicto que actualmente opera en una invasión inmisericorde por parte de Putin y su ejército contra la población ucraniana para usar el país como escudo contra la OTAN se basa irrefutablemente en cuestiones económicas. Para no alargar el articulo mejor les pongo el enlace de mi video en mi canal de YouTube que explica el secreto económico del ejercito nazi
https://www.youtube.com/watch?v=rXvZpgJ97sg
En la situación actual el conflicto que destruye Ucrania
con la invasión inmisericorde del ejército ruso se basa en la lucha por el mercado
del petróleo y gas en Europa entre Rusia y los Estados Unidos. Este conflicto
ha llevado el petróleo hasta los 140 dólares el barril. Pero independientemente
de las razones de la invasión a Ucrania lo cierto es que el efecto sobre nuestro
país será catastrófico si no se toman medidas al respecto y en cambio se deja
al libre albedrio de la mano invisible del mercado como hasta ahora ha sido la política
neoliberal del gobierno. La elevación de los precios no se dará solo por el
aumento del petróleo sino por la reducción en la producción de trigo por parte
de Ucrania y Rusia.
No es mi caso. Estoy convencido que se pueden tomar
medidas que, aunque no eliminen del todo los efectos de este conflicto, puede
reducirlo un poco en el bolsillo de panameñas y panameños. Hay dos formas de
reducir los efectos del aumento de precios, la primera es procurar reducir el
precio lo cual no es posible, pero la otra es elevar el poder adquisitivo de
los pobladores para que tengan las condiciones para pagar este aumento. En
efecto el estado puede iniciar ya un agresivísimo plan de inversiones públicas
en infraestructura para reducir el desempleo, poner dinero en el bolsillo de
las personas, elevar su capacidad de compra y con esto permitir que la economía
se dinamice. A la vez se pueden reducir considerablemente los gastos de estado
y transferirlos a inversión. El que me dice que reducir los gastos del estado solo
resulta mediante la destitución de empleados públicos es porque ha renunciado a
exigir que los alcaldes y representantes no tengan gastos de movilización de 5,000
dólares adicionales a sus abultados salarios, que no sigan cobrando licencias con
sueldos mientras obtienen otro salario en puestos de elección, que los diputados
no tengan un ejército de botellas para su activismo político clientelista. Si
en los sectores visibles porque no pueden esconderse fácilmente como el caso de
los funcionarios de elección el despilfarro y la arrebatiña es tan evidente, en
los ministerios eso debe crecer no en forma aritmética sino geométrica.
Efectivamente con una importante reducción del gasto, la
coima y la corrupción se puede dedicar ese dinero a la inversión creando empleos
formales bien remunerados para elevar la demanda y reactivar la economía.
Si te pareció interesante te recomiendo:
http://www.elblogdefelipeargote.net/2022/01/como-resolver-la-crisis-hipotecaria.html
ECONOMÍA CRECE 14.9% DE ENERO A SEPTIEMBRE
http://www.elblogdefelipeargote.net/2022/01/economia-crece-149-de-enero-septiembre.html
PANAMA PAPERS, PATTY HEARST Y EL SINDROME DE ESTOCOLMO
http://www.elblogdefelipeargote.net/2018/10/panama-papers-patty-hearst-y-el.html
EN MERCADOS OLIGOPÓLICOS CON PÉSIMA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA LA ELASTICIDAD PRECIO DE LA DEMANDA ACTÚA EN FORMA PROPORCIONALMENTE INVERSA A LA DEFINIDA POR LA TEORIA NEOCLÁSICA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2021/08/tesis-en-mercados-oligopolicos-con.html
PRESUPUESTO 2022 QUIEN GANA QUIEN PIERDE
http://www.elblogdefelipeargote.net/2021/08/presupuesto-2022-quien-gana-quien-pierde.html
ECONOMÍA ECLÉCTICA O PRÁCTICA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2014/03/economia-eclectica-o-practica.html
EL FRACASO DEL MODELO NEOLIBERAL
http://www.elblogdefelipeargote.net/2021/03/como-anda-la-economia-2021-el-fracaso.html
EL PLAN ES NO TENER PLAN
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/05/el-plan-es-no-tener-plan_12.html
PANDEMIA Y ESQUEMA PONZI
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/05/pandemia-y-ezquema-ponzi-ecuaciones.html
MUY BIEN… ESTE ES EL PLAN
http://www.elblogdefelipeargote.net/2020/04/sin-rescate-economico-el-pais-va.html
VENTA DE $1,100 MILLONES DEL SEGURO
No hay comentarios:
Publicar un comentario