Por: Felipe Argote
El
modelo económico de la escuela de Chicago que prioriza balance fiscal a
incentivo a la economía al final igual que en Argentina termina más endeudado y
con menos crecimiento económico, tomando medidas para salvar a las empresas en
quiebra en detrimento de los sectores productivos.
La
grafica numerada Grafico 3 porque es el numero que se le asignó en el “Análisis
de Sostenibilidad de la deuda pública “, divulgado por el MEF y auspiciado por
el FMI en abril de 2019 muestra la tendencia a la reducción Deuda Neta /PIB de nuestro
país. Esta reducción de la relación se da fundamentalmente por el crecimiento del
PIB no por la reducción de la deuda neta.
En
2017 esta relación terminó en un saludable 35.4%. Sin embargo, según el cuadro 5
la Deuda Neta ha iniciado a crecer por encima del crecimiento del PIB lo que nos
puede llevar a finales de este mismo año 2019 a una relación Deuda/PIB de 41%
sobrepasando el umbral de 40% del cual bajamos en 2010.
SIGUEN
SUBIENDO LOS SUBSIDIOS
El
cuadro 6 refleja los subsidios programados para el presupuesto 2020 y su comparación
con el 2019. Se nota un aumento de 56.95 millones de dólares lo cual representa
u 4% de aumento en la mayor parte de los casos subsidios clientelistas. Hay que
aclarar que aquí no están todos los subsidios porque no se contabilizan las
exoneraciones como el interés preferencial, el subsidio a los bancos y
promotoras de viviendas que representan alrededor de 100 millones de dólares anuales
que deja de percibir el estado.
El
aumento al interés llamado preferencial para cubrir viviendas y locales de
120,000 a 180,000 dólares es un subsidio camuflajeado. De contabilizarlo este monto
en subsidios al igual que otras exoneraciones, debe subir mucho más alto. Ante
la sobreoferta de construcciones el gobierno pudo permitir que los promotores se
vieran obligados a vender las viviendas más baratas, pero prefirió subsidiar
con una exoneración para que los propietarios sigan vendiendo caro en
detrimento de los compradores, abriendo además la posibilidad de una crisis
inmobiliaria al vencerse el interés que en algunos casos es por 5 años
solamente.
Llama
poderosamente la atención que se ha creado un Ministerio de Cultura, pero no
aparece asignado un solo centavo a este Ministerio en el presupuesto 2020. En
cambio, el Instituto de Cultura, ya inexistente, presenta un presupuesto de 62
millones de dólares.
Por
su parte, la Autoridad Panameña de Seguridad de Alimentos AUPSA que el presidente
prometió en campaña cerrar tiene un presupuesto asignado de 8.4 millones de dólares
con lo que se colige que no hay ninguna intención de cerrarla por el momento.
Si
te pareció interesante, re recomiendo:
PRESUPUESTO 2020 PARTE FINAL
http://www.elblogdefelipeargote.net/2019/09/parte-iv-sintesis-de-proyecto-de.html
PRESUPUESTO 2020 PARTE FINAL
http://www.elblogdefelipeargote.net/2019/09/parte-iv-sintesis-de-proyecto-de.html
COMO
HITLER TRANSFORMÓ A ALEMANIA EN UNA POTENCIA ECONÓMICA
http://www.elblogdefelipeargote.net/2015/10/como-hitler-transformo-alemania-en.html
CÓMO
BAJAR LA CANASTA BÁSICA
ECONOMIA
ECLECTICA
EL
FUTURO DE LA ECONOMIA PANAMEÑA
LA
INFLACIÓN EN PANAMÁ
SISTEMAS
ECONÓMICOS
HISTORIA
DE LA ECONOMÍA
ANAMA:
UN SINGAPUR EN AMERICA CENTRAL
NEOKEYNESIANISMO
FREE
FALL DE JOSEPH STIGLITZ
No hay comentarios:
Publicar un comentario